의왕 음주운전 변호사의 차량 시동과 주행 관계
음주운전으로 인한 경우 차량 시동과 주행관계에 대한 검토를 통해 의왕 음주운전 변호사와 대응에 대한 부분을 살펴보도록 하겠습니다.
먼저 시동문제의 경우 시동이 켜진 상태에서 음주운전 신고나 경찰의 음주측정 요구에 의한 경우 의심받을 수 있는 부분이 있고 우선적으로 생각할 수 있는 부분은 주행을 한 것으로 보이는 상황으로 볼 수 있는 문제가 있습니다.
그러나 운전자가 시동만 걸고 운전을 하지 않은 경우도 있을 것이기 때문에 경우에 따라서는 억울하게 혐의를 받을 수도 있는 경우로 주행과의 연관성을 검토할 필요가 있는 경우로 보입니다. 또 음주운전을 했는데도 거짓말을 하는 경우도 있습니다. 경찰 폐쇄회로(CC)TV 조사에 따라 주행 증거는 잡을 수 있는 부분이 있고, 이런 확인 조사는 경찰 입장에서 필수가 될 수밖에 없기 때문에 거짓말을 하는 것은 금방 들통나는 부분입니다.
상황에 따라 피의자가 음주운전을 하고 집에 도착한 후 주차를 한 상황에서 시동을 끄고 전화를 하고 있는 경우 갑자기 경찰이 와서 음주측정을 요구하는 경우가 있습니다. 보통 이런 경우에는 주변에서 누군가 신고를 받는 경우가 많습니다. 이때 면허 취소 수치가 나오는 등 처벌 기준에 부합하는 수치가 나올 경우 경찰은 CCTV 조사나 확인에 대한 이야기를 할 예정이며, 이후 조사를 받아 구 공판 기소가 될 수 있는 경우로 볼 수 있습니다. 특히 이 경우 동종 전과가 있는 재범이거나 무면허 상태에서의 집행유예 기간 및 누범 기간 중에 의한 경우 실형 선고 가능성을 두고 검토를 해야 합니다.
반대로 차량 시동을 뺐지만 주행이 불가능한 상태인 경우라면 음주운전으로 볼 수 없는 부분도 살펴봐야 하기 때문에 성립 여부에 대한 법리적 검토도 중요하고 의왕 음주운전 변호사의 도움을 주고 있어 관련 판례를 통해 알아보겠습니다. 관련 사건의 경우 대법원에 의해 무죄를 선고한 경우가 됩니다. 해당 사건의 경우 처음부터 피고인이 음주운전을 하기 위한 목적으로 차량에서 시동을 건 것이 아니라 대리운전 기사를 통해 운전을 하면서 집으로 귀가했던 상황입니다.
즉, 차량 시동과 주행을 했는데 본인이 운전을 한 것이 아니라 대리운전 기사를 통한 경우이기 때문에 큰 문제가 되지 않았을 경우인데 문제는 운행 도중 대리운전 기사가 이탈하는 경우가 발생하는 상황이 있습니다. 시비에 의한 문제이거나 사고를 일으켜 그대로 가버리는 경우 등으로 생각됩니다. 사고가 났더라도 피고인이 의식이 있거나 의식을 되찾은 상태에서 보면 만취상태라면 사고가 나도 수면상태에 있을 수 있지만 피고인이 의식을 되찾아 보면
대리운전기사가 없고 차량은 정상적인 주차가 되어 있지 않으며 도로에 방치되어 있던 경우라면 사고 예방을 위해 운전자는 우선 주변에 주차할 장소를 찾을 목적으로 짧은 이동으로 주행하고 주차를 할 목적으로 운전을 하는 것은 긴급 대피가 인정되는 점에서 무죄 검토가 가능한 경우로 보입니다.그런데 이 경우는 피고인 차량이 사고 후 시동을 걸고 주행을 하려 했으나 차량 결함으로 인한 경우가 되므로 음주운전으로 볼 수 없다는 해석이 됩니다. 의왕 음주운전 변호사의 차량 시동과 주행 관계와의 관계에 대해 알아봤습니다.그런데 이 경우는 피고인 차량이 사고 후 시동을 걸고 주행을 하려 했으나 차량 결함으로 인한 경우가 되므로 음주운전으로 볼 수 없다는 해석이 됩니다. 의왕 음주운전 변호사의 차량 시동과 주행 관계와의 관계에 대해 알아봤습니다.
